pondělí 27. února 2012

Gallery Framing






Casta otazka vyvstava na webovich strankach,  kde vystavuji svoje dila fotografove vsemozneho druhu, dilemma, o hodnoceni, spravedliveho hodnoceni jejich tvoreb.

Hodnoceni jakykoliv product od umelce, je nemozne. Bych myslel ja. Nikdy nemuzes rict co je lepsi nebo horsi, muzes jen rici co se tobe libi, a to je na tvem vkusu. Kdyz se podivas na druheho fotku, tak muzes jen rici jak bys to vyfotila ty, ale to by byla jina fotka nez autor chtel udelat. On sam vyjadruje svoje pocity. Takze je tezke rikat , nebo komentovat nekoho dilo, jen muzes napsat jak bys to udelal ty, coz neni myslim relevant, …..autor spis ceka upozorneni na nejakou zrejmou chybu, ktere si on sam nevsiml, nebo si vybere z nekolika nazoru, velmi casto rozdilnych, to co mu pripada jak dobry napad.

Jak v muzice, kdyz znama oblibena skladba dostane nekolik podani od ruznych umelcu. Treba Beatles skladba “ With A Little Help From My Friends ” v podani from Joe Cocker  A mudruj a znamkuj co je lepsi, Beatles, nebo Cocker???




Bych rekl, ze nejvetsi problem je ten, ze lide nejsou moc kryticti k sami sobe. Kazdy se musi podivat na sve dilo, a zeptat se sam sebe, jestli by si to dokazal predstavit nekde v gallery,…kdyz odpoved je NE, tak to nikam ani nestrkat. A to by zmyzlo asi 90% veci. Vetsina lidi ani do galerie nechodi, a na knizku treba s klasikama malirama nebo fotografama se nepodiva. Takze nevi. A kdyz nevis, tak nemuzes krytyzovat. Muzes napsat ze nevis, ale to je snad zbytecne, muzes napsat ze se ti to nelibi, a to take neni moc relevant ani to nepomuze.  

Fotky broucku  neni ani moc umneni, ale spis documentace, myslim ze by jsme tezko nasli takove obrazy nekde v galerii, ponevadz neni moc lidi co by si to zaramovali a povesili na zed. Ja takove veci nemuzu hodnotit, protoze tomu nerozumim. Jen techniku. Ale ponevadz je to neco jako lovi beze zbrani, tak urcite hodnoty fotka nabyva, kdyz se ti podari vyfotit nejakeho neobvykleho brouka. A to ja nepoznam.

Takze kdyz mne brouckar napise nelibi a zdurazni to jednickou, neni to prekvapeni. Ale jestli je to je spravne, tak ja bych mnel jeho fotky ohodnotit podle stejneho principu, a nemnel by to byt problem. Jen se trochu snizit na jeho myslenkovou uroven.



Krajinky jsou jina kategorie,   dal bych to spise do oddeleni cestovni kancelare ,dokumentace, … Priroda je sama osobe perfect, takze  se da zdokumentovat tak jak je,….

Ovse cil je, vyfotit neco co jinni nevidi, nemuzou videt, z nejakeho jineho pohledu nez ze zastavky u silnice a priblizit divakovi neco, co by jinak nikdy sam nenasel,.. to je pak dilo na ktere se vsichni radi podivaji a najde si misto na kterekoliv zdi.

Mne se osobne krajiny libi, …………….ovsem pripadaji mne vsechny stejne,…

Krajiny s dovolene, kde nejdulezitejsi je jmeno mista a zeme kde je to vyfoceno jsou vlastne jen fotky “byl jsem tady”



Takze nam zbydou jen vystavni kousky, (nerikam ze to jsou ty moje) a ty se bodovat  moc nedaji,……



To je moje, jen moje uvaha, a je mozne ze se zmneni muj nazor s pribivajicimi dny…..










9 komentářů:

  1. Rudolfe, tak ta Poslední z fotografií zde je nádherná.

    Ta úvaha mne mne také nutí k úvahám a nejen ta, ale potažmo všeobecně dění na galerích současné doby. Osobně si k tomu myslím, že - KAŽDÝ má právo na jakýkoli názor. Co mi vadí, je švihnout fotce, která mi esteticky nekoresponduje, dvojku/trojku jen proto, že mi esteticky nekoresponduje, že:)

    Dále si myslím, že fotografie se dá objektivně hodnotit, tzn. i taková, která mne nezaujme (krajinka, květinka, děťátko, kočička, myšička...), může být objektivně z fotografického hlediska dobrá a jako takové ji nedám dvojku/trojku, nýbrž ji tiše bez keců minu.

    No:)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. to je asi tim , ze jsi normalni myslici clovek....

      Vymazat
  2. a mně se líbí ta první, protože mi připadá legrační, jsem dětina :-)

    člověk se v průběhu fotovývoje mění a je potřeba to respektovat, někomu je shůry dáno a jiný dře a stále nic :-) já veřejné galerie beru (pesimistickým pohledem) jako krácení volné chvíle, takže mohu býti jen a jen příjemně překvapován, když objevím zajímavou fotku či myšlenku, ba co víc - občas i obé naráz :-)
    Jako optimista - bych se chtěl něčemu naučit - přiučit... :-) ale zejm. začínající fotografy dav nudy a průměrnosti strhává někam do fotozapomnění... amen :-))))))

    OdpovědětVymazat
  3. Já se přiznám že fotografii které mě ničím nezaujme (to neznamená že je špatná )většinou tiše minu.Osobně si také myslím že bodové hodnocení není to nejlepší řešení a určitě by autora potěšilo pár řádků pod fotkou než 5,5,5 - kde je hranice mezi 1-5, a potom mezi 4-5.Každý jsme začínal a musel si na to přijít sám,udělal pár chyb.Sám se považuji za začátečníka a myslím že to bude stále tak a možná proto to pořád zkouším - jediné co dnes vím - neurážejme se když nám někdo napíše něco co se nám nelíbí - někdy může být pravda kde ji nehledáme nebo kde ji nechceme hledat - útok od dobré rady většinou poznáme.
    Jak píše Pavel - tím že se člověk mění a vyvíjí neznamená že fotografie kterou nyní považuje za nezajímavou a nepochopenou po letech s radostí nevyhledá a bude obdivovat. Ale co mi sakra vadí je povíšenost a arogance - té dávám 1,1,1.Trojka Rudy :)

    OdpovědětVymazat
  4. Z fotek ta první :-).... no a k tomu ostatnímu - ráda vás čtu :-)

    OdpovědětVymazat
  5. Rudolfe, tohle je báječné čtení z pohledu jazyka a slohu vůbec :-)

    Nicméně, nemohu tě nijak překvapit a jen opakuji, že bych řezal a subjektivita druhých je pro mě těžko vysvětlitelný pojem :-)

    OdpovědětVymazat
  6. Četl jsem to Rudo několikrát a přemýšlel jsem co k tomu napsat.
    Pokud autora fotografií znám delší dobu, snažím se do jeho fotografie vcítit a přemýšlím, co tím chtěl vlastně říci a to mě baví. U zbylých fotografií je to většinou líbí, nelíbí. Rád tě čtu a napsal jsi to báječně, ahoj.

    OdpovědětVymazat
  7. Je to jen takova uvaha, ktera se ani nevstahuje na nikoho z nas, ani na normalni lidi, jen mne neco takovyho vzdycky napadne kdyz prilozim ja nebo nekdo jine na nejakou gallery trosku slozitejsi, kontraverzni fotku, nebo vytvor,to radsi nazvu,… a hned se sebehne hromada lidi vetsinou brouckaru a toho typu, vetsinou ne dlouho majitele fotaku, kteri dostali par vyssich znamek, a mysli si ze jsou uz profici a opravdu chteji rozdavat rady, ne prijimat. A pisou ti ze nevi co to je, a ze tomu vubec nerozumi, ale davaji 1…..
    Je to smutne,…..premyslel jsem ze strcim nekam nejakou vec od treba Pollock, (byl pohrbenej nedaleko kde jsem bydlel na Long Island, nikdy jsem se tam nebyl podivat) a myslim ze to nikdo nerozezna, a dostane same jednicky,….
    Ted jsem vsude zakazal hodnoceni,…..

    Neni to ze by mne to vadilo, jako mne mrzi ze jsou lide tak blbi.

    OdpovědětVymazat

please sign in or put your name in comment box
so we know how to call you